Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94i88r43e57k 14P36i64n79k62a92s 7932161337806

Pozor, pane autore, za Příslovím 6,30 následuje verš 6,31 : "Je-li však přistižen, nahradí to sedmeronásobně, dá všechen majetek svého domu".

Naopak Přísloví 22,9 říká : " Kdo hledí vlídným okem, bude požehnán, neboť dal ze svého chleba nuznému". Je otázkou, zda dotyčný nemohl obdržet jídlo nějakým poctivým způsobem.

A ještě Dt 24, 19-21 mluví o zákazu paběrkování po sklizni. Verš 19 : " Když budeš sklízet ze svého pole a zapomeneš na poli snop, nevrátíš se pro něj. Bude patřit bezdomovci , sirotku a vdově ...". To je asi nejlepší řešení. Dát všechno jídlo, které nevyužijeme ( např. to v obchodech s prošlou lhůtou ) k dispozici skutečně těm, co nemohou obživu získat legálně.

0/0
5.5.2016 17:29
Foto

M98a52r46t31i27n 11J70a20r41o23š 5775475914790

Děkuji za vhodné upřesnění. Takový bezdomovec (nebo imigrant) to má pak na základě Vámi citovaného jasné: žádný majetek svého domu nemá...

Vaše řešení by jistě podpořil i Ježíš: "Kdo má dvě košile, ať dá tomu, kdo nemá nic, a ten, kdo má jídlo, ať udělá totéž." (Lk 3:11).

AD supermarkety: ano, mrhání jídlem, když jinde chybí, mi přijde jako jedno z nejpodivuhodnějších zvěrstev moderní doby.

+1/0
5.5.2016 17:40

K69a26m12i43l 49S87e20d55l54á69č34e85k 1506339906711

S tím mrháním jídlem je to někdy těžké. Problém je, že darování jídla pro prodejce často představuje náklady navíc. Není to jenom tak darovat jídlo, které je už stejně neprodejné.

0/0
5.5.2016 21:38
Foto

F80r79a35n79t69i46š60e29k 34K22š89í84r 2579306785

Italský soudce se mýlí.

0/0
5.5.2016 12:51
Foto

M65a44r83t19i46n 89J59a65r45o70š 5525965754960

Možná ano, možná ne ... co myslíte Vy?

0/0
5.5.2016 14:58
Foto

F40r59a46n28t68i42š96e21k 21K20š32í64r 2829196375

Já jsem vám odpověděl, že vím zcela určitě, že se mýlí. Jediný kdo má právo rozhodnout, zda zloděje potrestat nebo nepotrestat je okradený. Rozhodně ne soudce.

0/0
5.5.2016 16:07
Foto

M96a35r97t34i89n 67J51a66r23o53š 5815305244890

Nadruhou stranu musí existovat nějaký právní rámec; pokud by ve městě např. existovalo 5 obchodů, kde za krádež sekají ruce a jeden, kde jsou milosrdnější, kde se asi bude více krást? Nakonec ten mírnější zbankrotuje. To by nebylo správné. V každé zemi musí být jenostný výklad práva, nebo alespoň nějaké právo zvykové ...

Myslím, že soudce rozhodl proto, že se na něj jedna nebo druhá strana obrátila. Na to soudy jsou, aby bylo kam se obrátit v případě pochybností výkladu práva.

0/0
5.5.2016 17:23
Foto

F48r83a31n93t61i52š65e87k 87K80š53í32r 2739866815

Soudce rozhoduje ve sporu dvou stran. Pokud se ale jedná o trestné činy jako je například krádež, jde o úplně jiné postavení dvou stran. Zde může soud rozhodnout ve sporu o výši náhrady, ale nemůže rozhodnout, že někdo měl právo druhého okrást, protože byl v nouzi.

0/0
5.5.2016 18:55
Foto

M17a50r37t47i45n 54J71a84r38o88š 5925335744860

Je to možná více otázka mravní, než právní.

Má člověk, pokud mu jde o život PRÁVO se najíst z cizího majetku? Nejde asi tak o právo, jako o pud sebezáchovy ... a přiměřenost. Asi by to chtělo vidět celý rozsudek, musí se na něco odkazovat (ústavu? listnu základních práv a svobod? chartu Spojených národů?...)

0/0
5.5.2016 21:16
Foto

F21r82a31n12t93i82š79e60k 24K74š54í68r 2199466195

Právo najíst se nemá, ale najíst se může a pak musí nést následky svého činu. V určitých případech se může takový člověk setkat s milosrdenstvím těch které okradl.

0/0
5.5.2016 22:35
Foto

M24a28r92t36i71n 73J78a85r52o73š 5705755974920

No, je dobře, že takové otázky zatím můžeme řešit jen hypoteticky a nemusíme je řešit prakticky .. tedy my osobně.

0/0
6.5.2016 11:30
Foto

F24r70a10n95t12i22š41e95k 78K37š32í17r 2819676205

Jestli stát zachová a nebo ještě zrychlí tempo našeho okrádání a regulací, bude je brzo řešit, prakticky, hodně lidí.

+1/0
6.5.2016 13:30



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.