Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30a70r96c84e85l75a 24N17e60č73a51s73o72v43á 8561839738780

Případný Brexit by nejvíce mohl ohrozit především životní standard bruselského úřednického chorchoje.

Bruselské elity se po vystoupení GB z EU obávají (a oprávněně) dominového efektu. Vystoupení nějakého státu z EU není v EU legislativě doposud nijak ošetřeno a jakmile by se tak učinilo, prošlapanou cestou by následovaly další státy.

+2/0
17.4.2016 0:48

J11a74n 36S10i13n32n41r50e47i15c73h 6813225980391

EU je hospodarsky dinosaurus podobny RVHP. Staci se podivat jak dopadly vsechny pokusy o socialisticke, planovite hospodareni. Z nejnovejsich na pr. Venezuela. Je to opravdu umeni, jak zbankrotovat ropne kralovstvi Jizni Ameriky, ale vida, socialistickym planovacum se to podarilo za 16 let. V EU to bude mozna trvat o neco dele.

0/0
16.4.2016 23:32
Foto

R81a69d71e91k 68P44o33l13i41c18k73ý 6871623441304

Otevření trhů navenek by znamenalo, že sice nikdo nenařídí, kolik toho zemědělci mohou produkovat, ale zároveň by jim znemožnilo konkurovat levným dovozům což by přineslo ještě více dotací aby se zemědělci udrželi.

EU je důsledkem právě toho, že společné obchody bez větší provázanosti nefungovaly.

0/0
16.4.2016 23:05
Foto

M20a60r49t79i69n 84J28a30r67o74š 5535455374180

Připouštím možná rozika svobdného trhu, samozřejmě.

Od toho právě spolky jako EHP nebo EFTA. Věřím ale také v rozumnou poptávku, která místní plodiny (když už jsme u toho hospodářsví) nebude chtít dovážet z Číny či Jižní Ameriky, leč právě z vnitrozemního trhu. Exotické produkty je třeba samozřejmě dále dovážet...

0/0
17.4.2016 13:52
Foto

R42a77d61e51k 44P89o72l84i90c15k43ý 6771703941904

Když se podíváte na to co se prodává v supermarketech tak vám musí být jasné, že místní plodiny bez regulace nemají šanci.

Nehledě na fakt, že než se sjednotily regulace díky EU tak některé země kvůli zachování zaměstnanosti dotovaly výrazně více.

Vaše teorie by mohla platit pokud by nedotoval nikdo což se nestane.

To záměrně pomíjím kontroly kvality (zejména rezidua z pesticidů a léků), které ve většině zemí nefungují. Konkrétně při výrobě potravin mají konkurenční výhodu země, které nedodržují standardy, které jsou u nás běžné.

0/0
17.4.2016 17:51
Foto

M38a43r77t15i26n 94J23a42r42o39š 5535635494130

Myslím, že by bylo nadále možné, aby jednotlivé státy dotovaly různě, to by asi ani jinak nešlo, v zájmu konkurenceschopnosti. Kontrola kvalita je věc každého (suverénního) státu; mělo by být v zájmu každé země, aby prováděla dovozní kontroly svědomitě a kvalita nešla na úkor ceny ... to je ale asi více méně věčný boj :) Příspěvek spíše mířil na možnost jiných alternativ (hospodářsko - ekonomických), než je současný trh regulovaný pod hlavičkou EU.

0/0
18.4.2016 10:03
Foto

R27a24d98e94k 94P97o40l22i46c28k53ý 6561343681444

Státy by se v dotacích "předháněly"=rostl by jejich objem.

Pokud by se měl kontrolovat každý dovoz bylo by to nejen technicky nemožné, ale konkrétně u potravin je problém v tom, že některé testy nelze realně stihnout za dobu trvanlivosti-bezpečnost se musí hlídat už u výrobce.

Aternativa fakticky není, Volný obchod dlouhodobě neůže fungovat bez provázanosti obdobné v EU. Obchod je totiž závislý i na politice jednotlivých zemí, na stejných normách, na podobných zákonech....

0/0
18.4.2016 13:46
Foto

M45a91r23t33i38n 38J41a74r39o20š 5225285454290

Pak by bylo řešením právě členství v EHP bez EU, tedy EHP = dohoda mezi EFTA EU. Lze být členem EHP a nebýt členem EU. Zústává určitá smluvní forma regulace, jen je méně byrokracie. Vlastně jde o volný obchod se zeměmi v EU výměnou za aplikaci některých Směrnic EU týkajících se společného trhu... netýkaly by se nás ale např. směrnice o dani na pohonné hmoty, daň z elektřiny, DPH, sazebníky EU ani kvoty na výrobu cukru či vysazování vinic... a hlavně: nemuseli bychom zavádět Euro či přispívat do záchranných fondů eurozony. (Parafráze "http://www.nechtenasbyt.cz/proc-je-efta-lepsi-volba-nez-eu/")

0/0
18.4.2016 14:52
Foto

R22a90d36e32k 80P73o89l43i81c75k95ý 6601253961594

1/ Provázanost zemí se od roku 2007 podstatně zvýšila

2/ Na dohodu musí být 2 nenamená, že něco dostaneme když se proto rohodneme

3/ Článek se týká Anglie=plátce do systému, ne toho kdo z něj čerpá

4/ Anglie má jen vnější hranice EU, ne vnitřní

0/0
18.4.2016 15:42
Foto

M60a68r70t54i96n 95J46a39r39o20š 5745845494680

Ano, ve všem s Vámi souhlasím. AD 3/ pardon, nechal jsem se unést naší vnitřní situací. Nicméně i to je (že Anglie platí a nečerpá) argument hodný zvážení z obou stran (pro i proti vystoupení z EU)... Děkuji za podnětné postřehy.

0/0
18.4.2016 19:03

M83i82c78h93a91l 33D36z27m34u52r93a54n 2115192476377

Zajímavé je, že když se hovoří o brexitu, euisté mají starosti o životní úroveň Britů. Když se nařizují kvóty, nechávají nekontrolované hranice, platí miliardy Řecku a Turecku za nic, životní úroveň euisty najednou nezajímá.

+3/0
16.4.2016 22:17



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.