Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46a95r66c60e49l57a 72N29e61č82a59s24o12v91á 8791409418180

Případný Brexit by nejvíce mohl ohrozit především životní standard bruselského úřednického chorchoje.

Bruselské elity se po vystoupení GB z EU obávají (a oprávněně) dominového efektu. Vystoupení nějakého státu z EU není v EU legislativě doposud nijak ošetřeno a jakmile by se tak učinilo, prošlapanou cestou by následovaly další státy.

+2/0
17.4.2016 0:48

J57a22n 89S56i18n22n57r16e84i45c35h 6383435660741

EU je hospodarsky dinosaurus podobny RVHP. Staci se podivat jak dopadly vsechny pokusy o socialisticke, planovite hospodareni. Z nejnovejsich na pr. Venezuela. Je to opravdu umeni, jak zbankrotovat ropne kralovstvi Jizni Ameriky, ale vida, socialistickym planovacum se to podarilo za 16 let. V EU to bude mozna trvat o neco dele.

0/0
16.4.2016 23:32
Foto

R65a18d80e87k 64P40o30l44i28c64k49ý 6191913821254

Otevření trhů navenek by znamenalo, že sice nikdo nenařídí, kolik toho zemědělci mohou produkovat, ale zároveň by jim znemožnilo konkurovat levným dovozům což by přineslo ještě více dotací aby se zemědělci udrželi.

EU je důsledkem právě toho, že společné obchody bez větší provázanosti nefungovaly.

0/0
16.4.2016 23:05
Foto

M18a36r80t80i10n 46J41a88r87o54š 5125425724370

Připouštím možná rozika svobdného trhu, samozřejmě.

Od toho právě spolky jako EHP nebo EFTA. Věřím ale také v rozumnou poptávku, která místní plodiny (když už jsme u toho hospodářsví) nebude chtít dovážet z Číny či Jižní Ameriky, leč právě z vnitrozemního trhu. Exotické produkty je třeba samozřejmě dále dovážet...

0/0
17.4.2016 13:52
Foto

R92a32d48e92k 49P46o83l98i52c76k76ý 6371763711914

Když se podíváte na to co se prodává v supermarketech tak vám musí být jasné, že místní plodiny bez regulace nemají šanci.

Nehledě na fakt, že než se sjednotily regulace díky EU tak některé země kvůli zachování zaměstnanosti dotovaly výrazně více.

Vaše teorie by mohla platit pokud by nedotoval nikdo což se nestane.

To záměrně pomíjím kontroly kvality (zejména rezidua z pesticidů a léků), které ve většině zemí nefungují. Konkrétně při výrobě potravin mají konkurenční výhodu země, které nedodržují standardy, které jsou u nás běžné.

0/0
17.4.2016 17:51
Foto

M67a12r64t33i69n 37J98a57r62o65š 5385335284920

Myslím, že by bylo nadále možné, aby jednotlivé státy dotovaly různě, to by asi ani jinak nešlo, v zájmu konkurenceschopnosti. Kontrola kvalita je věc každého (suverénního) státu; mělo by být v zájmu každé země, aby prováděla dovozní kontroly svědomitě a kvalita nešla na úkor ceny ... to je ale asi více méně věčný boj :) Příspěvek spíše mířil na možnost jiných alternativ (hospodářsko - ekonomických), než je současný trh regulovaný pod hlavičkou EU.

0/0
18.4.2016 10:03
Foto

R43a61d96e56k 17P34o41l10i26c51k46ý 6401183821144

Státy by se v dotacích "předháněly"=rostl by jejich objem.

Pokud by se měl kontrolovat každý dovoz bylo by to nejen technicky nemožné, ale konkrétně u potravin je problém v tom, že některé testy nelze realně stihnout za dobu trvanlivosti-bezpečnost se musí hlídat už u výrobce.

Aternativa fakticky není, Volný obchod dlouhodobě neůže fungovat bez provázanosti obdobné v EU. Obchod je totiž závislý i na politice jednotlivých zemí, na stejných normách, na podobných zákonech....

0/0
18.4.2016 13:46
Foto

M13a72r68t68i96n 29J51a46r19o13š 5105925744850

Pak by bylo řešením právě členství v EHP bez EU, tedy EHP = dohoda mezi EFTA EU. Lze být členem EHP a nebýt členem EU. Zústává určitá smluvní forma regulace, jen je méně byrokracie. Vlastně jde o volný obchod se zeměmi v EU výměnou za aplikaci některých Směrnic EU týkajících se společného trhu... netýkaly by se nás ale např. směrnice o dani na pohonné hmoty, daň z elektřiny, DPH, sazebníky EU ani kvoty na výrobu cukru či vysazování vinic... a hlavně: nemuseli bychom zavádět Euro či přispívat do záchranných fondů eurozony. (Parafráze "http://www.nechtenasbyt.cz/proc-je-efta-lepsi-volba-nez-eu/")

0/0
18.4.2016 14:52
Foto

R36a21d22e64k 16P19o24l78i79c69k47ý 6591663851234

1/ Provázanost zemí se od roku 2007 podstatně zvýšila

2/ Na dohodu musí být 2 nenamená, že něco dostaneme když se proto rohodneme

3/ Článek se týká Anglie=plátce do systému, ne toho kdo z něj čerpá

4/ Anglie má jen vnější hranice EU, ne vnitřní

0/0
18.4.2016 15:42
Foto

M86a38r28t26i53n 58J91a68r64o31š 5725915254870

Ano, ve všem s Vámi souhlasím. AD 3/ pardon, nechal jsem se unést naší vnitřní situací. Nicméně i to je (že Anglie platí a nečerpá) argument hodný zvážení z obou stran (pro i proti vystoupení z EU)... Děkuji za podnětné postřehy.

0/0
18.4.2016 19:03

M52i17c40h66a24l 88D40z33m75u12r73a88n 2335912986317

Zajímavé je, že když se hovoří o brexitu, euisté mají starosti o životní úroveň Britů. Když se nařizují kvóty, nechávají nekontrolované hranice, platí miliardy Řecku a Turecku za nic, životní úroveň euisty najednou nezajímá.

+3/0
16.4.2016 22:17



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.