Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M95a31r74c89e82l94a 95N59e44č32a71s46o82v68á 8481169148830

Případný Brexit by nejvíce mohl ohrozit především životní standard bruselského úřednického chorchoje.

Bruselské elity se po vystoupení GB z EU obávají (a oprávněně) dominového efektu. Vystoupení nějakého státu z EU není v EU legislativě doposud nijak ošetřeno a jakmile by se tak učinilo, prošlapanou cestou by následovaly další státy.

+2/0
17.4.2016 0:48

J64a59n 90S78i84n92n39r93e90i18c67h 6633785150871

EU je hospodarsky dinosaurus podobny RVHP. Staci se podivat jak dopadly vsechny pokusy o socialisticke, planovite hospodareni. Z nejnovejsich na pr. Venezuela. Je to opravdu umeni, jak zbankrotovat ropne kralovstvi Jizni Ameriky, ale vida, socialistickym planovacum se to podarilo za 16 let. V EU to bude mozna trvat o neco dele.

0/0
16.4.2016 23:32
Foto

R92a28d93e51k 43P25o24l73i87c19k39ý 6181713921394

Otevření trhů navenek by znamenalo, že sice nikdo nenařídí, kolik toho zemědělci mohou produkovat, ale zároveň by jim znemožnilo konkurovat levným dovozům což by přineslo ještě více dotací aby se zemědělci udrželi.

EU je důsledkem právě toho, že společné obchody bez větší provázanosti nefungovaly.

0/0
16.4.2016 23:05
Foto

M32a20r62t60i86n 44J34a57r24o69š 5155275444140

Připouštím možná rozika svobdného trhu, samozřejmě.

Od toho právě spolky jako EHP nebo EFTA. Věřím ale také v rozumnou poptávku, která místní plodiny (když už jsme u toho hospodářsví) nebude chtít dovážet z Číny či Jižní Ameriky, leč právě z vnitrozemního trhu. Exotické produkty je třeba samozřejmě dále dovážet...

0/0
17.4.2016 13:52
Foto

R79a58d39e42k 51P91o60l80i52c35k78ý 6761653711844

Když se podíváte na to co se prodává v supermarketech tak vám musí být jasné, že místní plodiny bez regulace nemají šanci.

Nehledě na fakt, že než se sjednotily regulace díky EU tak některé země kvůli zachování zaměstnanosti dotovaly výrazně více.

Vaše teorie by mohla platit pokud by nedotoval nikdo což se nestane.

To záměrně pomíjím kontroly kvality (zejména rezidua z pesticidů a léků), které ve většině zemí nefungují. Konkrétně při výrobě potravin mají konkurenční výhodu země, které nedodržují standardy, které jsou u nás běžné.

0/0
17.4.2016 17:51
Foto

M43a58r24t79i26n 29J58a34r69o42š 5935635944830

Myslím, že by bylo nadále možné, aby jednotlivé státy dotovaly různě, to by asi ani jinak nešlo, v zájmu konkurenceschopnosti. Kontrola kvalita je věc každého (suverénního) státu; mělo by být v zájmu každé země, aby prováděla dovozní kontroly svědomitě a kvalita nešla na úkor ceny ... to je ale asi více méně věčný boj :) Příspěvek spíše mířil na možnost jiných alternativ (hospodářsko - ekonomických), než je současný trh regulovaný pod hlavičkou EU.

0/0
18.4.2016 10:03
Foto

R88a82d38e78k 48P40o93l68i12c53k58ý 6341523611334

Státy by se v dotacích "předháněly"=rostl by jejich objem.

Pokud by se měl kontrolovat každý dovoz bylo by to nejen technicky nemožné, ale konkrétně u potravin je problém v tom, že některé testy nelze realně stihnout za dobu trvanlivosti-bezpečnost se musí hlídat už u výrobce.

Aternativa fakticky není, Volný obchod dlouhodobě neůže fungovat bez provázanosti obdobné v EU. Obchod je totiž závislý i na politice jednotlivých zemí, na stejných normách, na podobných zákonech....

0/0
18.4.2016 13:46
Foto

M28a44r52t73i75n 71J44a36r50o78š 5415945254790

Pak by bylo řešením právě členství v EHP bez EU, tedy EHP = dohoda mezi EFTA EU. Lze být členem EHP a nebýt členem EU. Zústává určitá smluvní forma regulace, jen je méně byrokracie. Vlastně jde o volný obchod se zeměmi v EU výměnou za aplikaci některých Směrnic EU týkajících se společného trhu... netýkaly by se nás ale např. směrnice o dani na pohonné hmoty, daň z elektřiny, DPH, sazebníky EU ani kvoty na výrobu cukru či vysazování vinic... a hlavně: nemuseli bychom zavádět Euro či přispívat do záchranných fondů eurozony. (Parafráze "http://www.nechtenasbyt.cz/proc-je-efta-lepsi-volba-nez-eu/")

0/0
18.4.2016 14:52
Foto

R27a71d74e40k 32P27o64l45i81c11k75ý 6111543751844

1/ Provázanost zemí se od roku 2007 podstatně zvýšila

2/ Na dohodu musí být 2 nenamená, že něco dostaneme když se proto rohodneme

3/ Článek se týká Anglie=plátce do systému, ne toho kdo z něj čerpá

4/ Anglie má jen vnější hranice EU, ne vnitřní

0/0
18.4.2016 15:42
Foto

M10a77r87t63i64n 66J87a45r38o52š 5325645634930

Ano, ve všem s Vámi souhlasím. AD 3/ pardon, nechal jsem se unést naší vnitřní situací. Nicméně i to je (že Anglie platí a nečerpá) argument hodný zvážení z obou stran (pro i proti vystoupení z EU)... Děkuji za podnětné postřehy.

0/0
18.4.2016 19:03

M36i74c64h32a34l 75D13z78m92u57r45a52n 2115712766427

Zajímavé je, že když se hovoří o brexitu, euisté mají starosti o životní úroveň Britů. Když se nařizují kvóty, nechávají nekontrolované hranice, platí miliardy Řecku a Turecku za nic, životní úroveň euisty najednou nezajímá.

+3/0
16.4.2016 22:17



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.